?

Log in

No account? Create an account
[sticky post] (neniu temo)  
10:51pm 22/12/2013
 
 
Даниил Деведжиев

Только совершая прыжок в неизведанное мы узнаем, что свободны.
                                   /Т. Уайлдер/

 
    - Ligilo
 
Антирейтинг самых маразматических обвинений по полтическим мотивам(58-ая) в 30-е годы XX века  
01:51am 14/07/2018
 
 
corporatelie
Originally posted by corporatelie. Reposted by d_devedjeev at 2018-07-14 01:51:00.

Уважаемый друг Erandl предвосхитил мою идею,- особо "курьезные" сфальсифицированные дела было бы очень полезным выложить отдельным списком. но только те, которые наиболее выпукло передают дух того ненормального времени (дело глухонемых, дело врачей, дело альпинистов и т.д).

Вообще, какая еще страна в XX веке кроме Чада или Сомали(где просто не было геологов, альпинистов, востоковедов) догадалась репрессировать КОНВЕЕРОМ  востоковедов? Или геологов? Или филологов? Обвинял ли кто нибудь в рамках любой юридической системы на нашей грешной земле академика-филолога в создании Тайного Филологического Правительства?
Или, страшно вымолвить,- почвоведов. И причем репрессировать почвоведов, геологов, филологов, востоковедов, этнографов одновременно(!). Не в разлете в 50 лет, а в один, краткий временной промежуток в течении года. Это вопрос риторический. Или академиков? Репрессировать пару десятков академиков, да пожалуйста. Да еще по каким обвинениям. Об этом ниже.

Уважаемые читатели!
Если предельно упрощать, совершенно очевидно, что для каждого исторической периода для любой сферы человеческой деятельности, характеры определенные типологические, уникальные для этого периода негативные черты, которые складывались благодаря целому комплексу факторов,- религиозным, идеологическим, юридическим, социальным . Ацтеки приносили массовые жертвоприношения, нацистский Рейх уничтожал в невиданном количестве евреев, славян, циган и прочих унтерменьшей, ассирийцы вырезали захваченные города с невероятной жестокостью.

Те, кто учился на исторических факультетах или просто изучал историю средних веков, наверняка слышал или читал о так называемых "идиотских судебных процессах", когда, например, во Франции четырнадцатого века суд пытался обвинить мышей в порче посевов, но приговора вынести не смог, так как "обвиняемые на заседание не явились". Более мрачной и куда менее веселой представляется деятельность Inquisitio Haereticae Pravitatis Sanctum Officium, печально известной Святой Инквизиции, исходя из протоколов допросов которой, люди признавались, что ездили на чертях по ночному небу и бражничали с дьяволом.

Поразительным является то, насколько часто деятельность ГУГБ НКВД СССР в 30-е годы cовременники напрямую сравнивали с деятельностью Святой Инквизиции.
По сути, имело место возрождение в ХХ веке процедурных схем средневекового инквизиционного процесса, со всей обязательной  атрибутикой: главным доказательством являлось выхолощенное «признание своей вины»  подследственным.  Как и в средневековье, следствие характеризовалось заочностью , отсутствием защиты,  объединением в рамках одного карательного ведомства ролей  обвинителя, следователя, судьи и палача.


Стремление добиться такого признания, в сочетании с произвольностью и фантастичностью обвинений, привели к массовому применению пыток; летом 1937-го пытки были официально санкционированы Политбюро и рекомендованы как метод ведения следствия.
Именно поэтому люди признавались в поистине фантасмагорических вещах, ничуть не менее странных, чем путешествие по ночным небесам на чертях и пляска с нечистью на месяце над шпилем готического собора.

Мысль, которую я сейчас изложу, вызревала как вино в подвале довольно долгое время, еще с первого курса исторического факультета и лишь укрепилась по мере анализа  массива источников и данных, а также последовательного сравнения  правоприменительной практики по политическим преступлениям 30-х годов с аналогичной практикой в Российской Империи,  позднем СССР и современной разлюбезной РФ. А также поиска аналогов подобных явлений в юстиции зарубежных стран.

Заключается она в следующем,- таких маразматических и притянутых за уши сфальсифицированных обвинений, какие формировались в недрах Главного Управления Государственной Безопасности НКВД СССР в 30-е годы отечественная юстиция просто не знала и не знает где-то со времен Елизаветы причем даже во многом несправедливой Российской Империи такого масштаба и такого низкого качества фальсификаций не было никогда.

Это был невероятный и уникальный фальсификаторский марафон. Вообще, никогда не было единовременно за всю историю российской/советской юстиции зафиксировано столько странных и нелепых фальсификаций, как в 30-е годы.

Причины такой доселе невиданной "творческой" импровизации следаков из ГУГБа я в меру сил исследовал в предыдущем очерке и они комплексны. Но если говорить о главной, - нужно очень внимательно вникнуть и осознать всю новаторскую мощь технологии ареста по предварительным лимитам в сотни тысяч человек. Такой практики в XX веке не ведала ни одна юстиция цивилизованных стран. Надеюсь, не надо объяснять почему. И в Российской империи не было никаких предварительных лимитов на арест политических, исчислявшихся в десятках и сотнях тысяч человек.

Нужно четко себе уяснить один труизм,-cама система координат в которой действовали чекисты в рамках массовых операций была такова, что не выполни они ЛИМИТ по арестам, этот доведенный до абсурда культ плана сыграл бы с ними злую шутку. 

Без фальсификаций лимиты были попросту невыполнимы.

Меньше фальсификаций в 30-е быть АПРИОРИ не могло, исходя из конкретных условий процедурных схем в которой действовало ГБ в те годы. А в 1906 году такого масштаба фальсикаций быть точно также априори не могло, именно из за того, что МВД Российской Империи да Корпус Жандармов с охранными отделениями и в мрачном сне не могли себе помыслить отлавливать эсеров по губерниям по тысячным(!) предварительным лимитам, установленными Петербургом и устраивать между ГЖУ соцсоревнование по количеству арестованных "политических".

Вот ГЛАВНАЯ и краеугольная причина массовой фальсификации уголовных дел и чудовищного количества арестов и никаких общих словес про "переломность момента" и "наследие гражданской войны". Вытекала она строго из институциональных  специфических механизмов( заранее невыполнимый план на аресты и расстрелы из центра, репрессии в случае невыполнения плана, соцсоревнование между управлениями и отделениями НКВД) массовых операций, и никак иначе. Никакого “переломного момента”, “противоречивости в общественном сознании перед войной” и прочей политкорректной бессмысленной шелухи и апологии.

За невыполнения плана чекистов в 30-е могли снять с должности или даже расстрелять. В Российской империи у жандармов не было никакого плана по аресту эсеров по административно-территориальным секторам по предварительным лимитам в рамках глобальной кампании и самое важное,- не было страха быть расстрелянным за не посаженого эсера-террориста. Оттого никто творчеством на ниве фабрикации у/д не занимался в сколько-нибудь заметных масштабах. Статистика говорит сама за себя.

Представьте на минуту себя в форме лейтенанта госбезопасности в июле 1937 года в каким-нибудь Ивановском УНКВД. У вас лимит данный из Москвы,- по кулацкой операции дать на тройку 20 000 “контриков”. Вам на совещании орут, что соседние РОНКВД блестяще дала на тройку 15 диверсионных, шпионских групп, а ваш отдел отстает.

  Где вам  брать обязательных “политических”,- совершенно никого не волнует, это ваше дело, как чекиста, но если вы план не выполните,- плакала ваша фуражка с васильковой тульей. Именно отсюда и Новосибирская Национал-Социалистическая Партия Германии в глухой сибирской деревушке, где даже заводов нет, а только лес да хаты, и проданное академиком миллиардеру из США  Поволжье.

Итак, статистическим фоном,  напомню одну пропорцию, которую я приводил в предыдущем своем очерке именно для того, чтобы понять степень беспрецедентности  ужесточения репрессивности СССР по отношению к политическим заключенным  по сравнению с "тюрьмой народов",-

 В советской практике осуждения по политическим мотивам зафиксированы следующие негативные, из ряда вон, не имеющие аналогов в истории жандармских управлений и  пенитенциарной системы Империи прецеденты.

Согласно справке, подписанной начальником архивного отдела МВД Павловым, на основании данных которой, видимо, была составлена справка, направленная Хрущёву, за период с 1921 г. по 1938 г. по делам ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД и с 1939 г. по середину 1953 г. за контрреволюционные преступления было всего осуждено судебными и внесудебными органами 4 060 306 человек, из них приговорено к смертной казни 799 455 человек.

.Согласно "Справки 1 спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осуждённых в период 1921-1953 гг." от 11 декабря 1953 г., всего было арестовано за 1921-1938 г.г. 4 835 937 человек (к/р - 3 341 989, другие преступления - 1 493 948) из них осуждено 2 944 879, их них к ВМН 745 220. В 1939-1953 осуждено за к/р - 1 115 247, из них к ВМН 54 235 (из них 23 278 в 1942 г.)

Это - один и тот же документ, являющийся набором четырех таблиц-справок, напечатанных на пяти листах.
Хранятся они в ГАРФ, ф.9401, оп.1, д.4157, л.л.201-205.

  Широкое распространение получила также знаменитая справка Руденко, на которую ссылается Земсков,-   в ней названо число в 642 980 чел., приговоренных к высшей мере наказания (ВМН) за период с 1921 по февраль 1954 года. 

Материалы комиссии Поспелова содержат следующие данные:

В 1937-1938 по политическим обвинениям было арестовано 1 548 366 человек и из них расстреляно  681 692 человек.

Не будем сейчас вдаваться в нюансы и верифицировать данные по репрессиям, это отдельная большая тема.

Главным представляется следующее,- порядок цифр очевиден даже из офицальной статистики.

Как следствие, получаем:

1.Увеличение казней по политическим статьям по сравнению с 92 годами “жесточайшей тирании” в одном только пиковом 1937 году –в 110 раз(!!!). В течении года расстреливалось в среднем 1000 человек в день политических заключенных. Это перекрытие царского антирекорда по политическим казням за 92 года ровно за 6 дней.  C1825 по 1917 год число смертных приговоров, вынесенных судами дореволюционной России (включая военные суды) по так называемым «политическим преступлениям» достигло за 92 года цифры 6360, при максимуме в 1 310 приговоренных к смерти в 1906 году, в первый год реакции после революции 1905 года.( M.H. Гернет, Против смертной казни, СПб, 1907, с. 385-423; Н.С. Таганцев, Смертная казнь, СПб, 1913.) Эти цифры близки к сообщению К Либкнехта (5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведен в исполнение, за период 1906–1910 гг.; 625 приговоренных и 191 казненный с 1825 по 1905 г. Также см. Россия. Статистико-документальный справочник. 1913 год.Приводимые  данные взяты из материалов «Статистического ежегодника России», подготовленных сотрудниками Центрального статистического комитета . В свою очередь, источником для этих материалов послужили ежегодно издававшиеся с 1873 г. Министерством юстиции «Своды статистических сведений о подсудимых, оправданных и осужденных по приговорам общих и мировых судебных установлений».

2.Увеличение процента политических заключенных(не уголовников) в 1934-1953 гг по сравнению с 1880-1905гг.  в среднем в 300-400(!!!) раз. Для 1905-1910гг. характерно увеличение процента политических заключенных до рекордной отметки за 100 лет в 40 тысяч человек,- ссыльных и посаженных в тюрьмы. Пропорция меняется, соответственно, если сравнивать 1880-1917 гг. с 1921-1953 гг. ,-  увеличение где-то в 100(!) раз.  Вдумайтесь. доля политических заключенных – до 1917 года они составляли единицы процентов, в 30-50-х годах – их количество колебалось от 12 до 50 процентов, как правило, составляя около трети от общего числа заключенных. Пиковое количество заключенных по политическим статьям приходится на конец войны и послевоенные годы.
Более того, необходимо учитывать, что
чисто статистически, зафиксировано вполне конкретное беспрецедентное увеличение заключенных в принципе. Рекордное количество единовременно сидящих заключенных  в тюрьмах ГТУ и вневедомственных тюрьмах Российской Империи зафиксировано в 1913 году- 194418 человека. В сталинском СССР пиковым годом был 1950- 2 млн 700 тыс. человек. Итого, увеличение где-то в 14 раз.

Встает вопрос, так почему стало столько зэков? Отчего тюрьмы были переполнены?  Отчего так невероятно много расстрелов по политическим статьям? Как вообще с рациональной точки зрения можно представить приток в места лишения свободы лишь за ДВА ГОДА (1937-1938гг) около миллиона человек лишь по политике?  А ведь были еще и уголовники.

В 1937-1938 гг. в СССР было произведено 3.141.444 ареста. Из них - по уголовным обвинениям 1.566.185, по политическим - 1.575.259.( ЦА ФСБ, ф.8ос, оп.1, д.80.)

За что вообще садились люди?

Именно поэтому у меня давно созрела мысль составить в ЖЖ своеобразный грустный анти-рейтинг.

А именно объявить сбор среди френдов самых одиозных, фантастических и невероятных по своей маразматичности обвинений по 58-й статье. Просто ради того, чтобы собрать и свести в единый список. К тому же, принимаются и маразматические уголовные политические обвинения из других стран и истории Российской Империи. Для сравнения и подтверждения или опровержения моего тезиса.

Хочу подчеркнуть, что составляю я этот анти-список не для потехи и тупого гыгыканья("а вот какой маразм был при Сталине!"), а именно для индивидуального анализа "духа времени" каждым из читателей. Хотелось, чтобы человек, читающий этот маразм, ставил себя на место подследственных.

 

Read more...Collapse )

Photobucket Приговор,- расстрелять, с конфискацией имущества.

13.50-летний церковник-террорист из глухой деревни.




Photobucket





Часть вторая,- 
Антирейтинг самых маразматических обвинений по политике (58-ая) в 30-е годы XX в. ч.II









 
    Read 61 - Post - Ligilo
 
История создания фильма "Андрей Рублёв" ("Страсти по Андрею")  
07:27pm 13/07/2018
 
 
Вадим Алешин
Originally posted by vakin. Reposted by d_devedjeev at 2018-07-13 19:27:00.



Фильм описывает жизнь Андрея Рублёва — известного русского иконописца, протекающую в конце XIV — начале XV веков. Времени, когда становилась новая русская государственность под рукой Москвы и завершался переход Руси языческой к христианской.
В фильме снимались: Анатолий Солоницын, Иван Лапиков, Николай Гринько, Николай Сергеев, Ирина Тарковская, Николай Бурляев, Юрий Назаров, Юрий Никулин, Ролан Быков, Николай Граббе, Михаил Кононов, Степан Крылов, Болот Бейшеналиев, Б. Матысик, Анатолий Обухов, Володя Титов
Режиссер: Андрей Тарковский
Сценаристы: Андрей Кончаловский, Андрей Тарковский
Оператор: Вадим Юсов
Композитор: Вячеслав Овчинников
Художники: Евгений Черняев, Ипполит Новодережкин, Сергей Воронков
Премьера фильма состоялась 20 декабря 1971, июнь 1988 (авторский вариант)
Награды: В числе 100 лучших фильмов по опросу киноведов мира (1978).
Приз Леона Муссинака за лучший иностранный фильм в прокате Франции (1969).
Призы: Канн-69; Белград-73; Азоло-73

Сама идея постановки фильма о великом русском иконописце изначально принадлежала Василию Ливанову, замечательному актёру и режиссёру. Он мечтал сыграть роль Рублёва и, встретившись с Андреем Михалковым-Кончаловским, рассказал о своём замысле.
+14Collapse )
 
    Read 2 - Post - Ligilo
 
Производство приостановлено  
11:17pm 24/08/2017
 
 
Даниил Деведжиев
Двухсерийный документальный фильм «Евгений Шифферс. Свидетельство» посвящен режиссеру и философу Евгению Львовичу Шифферсу, картины которого остались столь же уникальным, сколь и скрытым от зрителя явлением советского и российского кинематографа.

http://art-stanok.tv/videos/evgenij-shiffers-svidetelstvo/




 
    Read 1 - Post - - Ligilo
 
«Матильда» Алексея Учителя и её заказчик Владимир Путин (экспертиза-2 часть)  
11:50am 22/08/2017
 
 
expertmus
Originally posted by expertmus. Reposted by d_devedjeev at 2017-08-22 11:50:00.



«Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют» (1Кор. 6:9-10).

«Ни одно грязное лживое слово о Царственных Мучениках не останется у Бога безнаказанным»: http://rublev-museum.livejournal.com/175296.html



Как следует из первого трейлера, фильм главным образом смакует альковные тайны «романа последнего русского императора Николая II и любвеобильной польской балерины Матильды Кшесиньской». Роль последней исполнила Михалина Ольшанска (см. фото), чье имя держалось в секрете вплоть до первого показа 4-серийной телеверсии «Матильды» в апреле 2016 г. на конкурсе MIPDrama Screenings телерынка MIPTV в Каннах («Матильда» / Mathilde (Россия). 4×52’, исторический сериал. Производство: Rock Films Studio. Дистрибьютор: N/A. Телевещатель: Первый канал).



Международным байерам был показан трейлер картины, а также нарезка из сериала, включающая такие «ключевые» сцены, как «первая встреча Николая II и Матильды, коронация» и т.д. По словам байера из Израиля, в презентации «Матильды» были явные недочеты: «непонятно, что происходит на экране, поэтому подача материала должна быть немного иной. Возможно, в России все знают историю этой балерины, но мы не настолько подкованы в этом вопросе, из-за чего в голове при просмотре возникает путаница – например, не ясна роль некоторых персонажей, да и общая сюжетная логика прочитывается с трудом». Тем не менее, как призналась глава международного отдела студии РОК Анна Шалашина, которая презентовала «Матильду» в Каннах, тот факт, что «Матильде» даже не удалось завоевать приз конкурса MIPDrama Screenings, не скажется на прокате фильма Алексея Учителя: «само участие в столь серьезном мероприятии говорит о его потенциале для международных продаж». Как говорится, no comment!


Слева направо в первом ряду: барон Зедделер (муж сестры Кшесинской, Юлии), великий князь Сергей Михайлович, сын Кшесинской Владимир, Матильда Кшесинская, великий князь Андрей Владимирович. Стрельна, 1909 г.

Вся история бурных похождений Матильды Феликсовны Кшесинской изучена давно и подробно. Точно известно, что она сошлась с родным дядей Цесаревича - великим князем Сергеем Михайловичем, по поводу которого сама Кшесинская сообщает в своем «дневнике» 6 янв. 1893 г.: «я все время кокетничала с Сергеем, во-первых, оттого, чтобы хорошенько извести Ники, на которого положительно ничего не действует». Вскоре, не прерывая любовной связи с вел.кн. Сергеем Михайловичем, Матильда заводит интрижку с другим вел.кн. Андреем Владимировичем, сыном вел.кн. Владимира Александровича, сыгравшего самую зловещую роль в дворцовом заговоре против св. Царя-Мученика!

Хотя Кшесинская была старше Андрея на 6 лет, в июне 1902 г. она родила от него сына (см. фото), и позже вел.кн. Андрей Владимирович официально оформил с ней в Каннах морганатический брак в январе 1921 г. (скончался в 1956 г. в Париже). Матильда Кшесинская, получив в замужестве титул светлейшей княгини Романовской-Красинской, пережила законного супруга и скончалась в декабре 1971 г., почти в 100-летнем возрасте. Бывший сотрудник ФСБ РФ (1995–1998 гг.) Александр Максимов обнародовал конспирологическую версию создания фильма «Невероятные приключения итальянцев в России» 1973 г., к написанию сценария которого Эльдара Рязанова подтолкнула именно смерть Матильды в 1971 г. Многим памятно начало этой советской кинокомедии с эпизода о кончине бабушки главной героини, бывшей артистки императорского балета, которая признается о спрятанном в Ленинграде кладе…

В Санкт-Петербурге есть целый музей - Музей политической истории России, расположенный в ее бывшем особняке. В книге завотделом музея кандидата исторических наук Алексея Кулегина «Примадонна для императора» приведены сведения из дневника Цесаревича: «Я никогда не думал, что два одинаковых чувства, две любви одновременно совместились в душе. Теперь уже пошел четвертый год, что я люблю Аликс Г. (будущую императрицу – ред.) и постоянно лелею мысль, если Бог даст, на ней когда-нибудь жениться. А с лета 1890 года по сие время я страстно полюбил (платонически) маленькую К.[шесинскую]. Удивительная вещь наше сердце! Вместе с этим я не перестаю думать об Аликс! Право можно бы заключить после этого, что я очень влюбчив? До известной степени: да; но я должен прибавить, что внутри я строгий судия и до крайности разборчив» (запись от 4 апреля 1892 г.). Итак, Цесаревич сам называет свои отношения с Кшесинской «платоническими», то есть чисто дружескими, не связанными с чувственностью. Юношеское увлечение Цесаревичем Николаем Александровичем М. Кшесинской не носило с Его стороны характера «любовной страсти» и не переходило в сексуальную связь.

Наследнику российского престола Николаю Александровичу было 22, когда он познакомился 23 марта 1890 г. с 18-летней балериной Матильдой Кшесинской (родилась 19 августа 1872 г.). В тот год она заканчивала Императорское театральное училище, и на одном из выпускных спектаклей присутствовал Император Александр III с Императрицей и наследником. Причем в дневнике Цесаревича имя Кшесинской даже не упоминается: «Поехали на спектакль в Театральное училище. Была небольшая пьеса и балет. Очень хорошо. Ужинали с воспитанниками». А Кшесинская в т.н. «дневнике» нафантазировала с три короба: «Наконец приехали Государь и Государыня, Наследник. После спектакля вся Царская фамилия осталась с нами ужинать. Мы сговорились просить Государя сесть за наш стол. Мне было очень приятно, что Наследник сел возле меня. Наследник тотчас обратился ко мне и очень меня хвалил…. Он очень понравился, и затем я уже разговаривала с ним кокетливее и смелее, не как ученица». Впервые имя М. Кшесинской встречается в дневниковой записи Цесаревича от 17 июля 1890 г.: «Кшесинская 2-я мне положительно очень нравится». 14 марта 1892 г., судя по записям в т.н. «дневнике Кшесинской», наследник в письме к Матильде предложил ей перейти на «ты». 23 марта 1892 г. (два года спустя после их первого знакомства) М. Кшесинская пишет в дневнике об очередной встрече с наследником: «Цесаревич приехал в 12-м час., не снимая пальто, вошел ко мне в комнату, где мы поздоровались и ... первый раз поцеловались. <…> Цесаревич уехал, когда уже стало рассветать. На прощание мы несколько раз поцеловались». Характер всех последующих встреч с Кшесинской предельно ясен из дневника наследника: «27 июля 1892 г. После спектакля пересел в другую тройку без бубенчиков, вернулся к театру и, забрав с собой М. К., повез сперва кататься и, наконец, в большой лагерь. Ужинали впятером великолепно!».

11 апреля 1892 г. Кшесинская отметила в своем т.н. «дневнике»: «Ники был у меня довольно долго, он хотел еще остаться, но боялся, так как он теперь живет с Папà в Зимнем дворце, куда возвращаться очень поздно опасно, там все шпионы». Эта фраза опровергает утверждение Кшесинской, взятое за основу и сценаристами фильма «Матильда», что инициатором сближения Цесаревича с балериной якобы был Император Александр III. Если бы это было так, то наследнику нечего было бы опасаться «шпионов» Зимнего дворца. Другим доказательством того, что Александр III и Мария Федоровна ничего не знали о ряде встреч Цесаревича с Кшесинской, служит запись в ее т.н. «дневнике», в которой она приводит сказанные ей слова вел.кн. Александра Михайловича (Сандро): «Сандро сказал, что у него есть средство прекратить окончательно всё между мной и Ники, то есть всё рассказать его родителям. По словам Сандро, если бы родители Ники узнали от кого-нибудь обо всем, то больше всего бы пострадал от того Ники».

Матильда Кшесинская всеми способами старалась завлечь к себе наследника российского престола, ведь одни только слухи о её явной или мнимой интрижке с Цесаревичем обеспечивали пронырливой балерине блестящий взлет карьеры. Еще во второй половине 1892 г. (если верить мемуарам Кшесинской) она добилась разрешения жить отдельно от родителей. Ради соблюдения приличий её отец согласился на «разъезд» только при условии, что Маля поселится вместе со старшей сестрой Юлей. В итоге обе барышни переехали на съемное жилище - «маленький, прелестный особняк на Английском проспекте, № 18» (нет никаких документальных подтверждений грязным слухам, активно тиражируемым в пиарящих «Матильду» российских СМИ, будто «аренду особняка оплачивал Цесаревич, который потом выкупил этот дом и подарил его Матильде Кшесинской»!).

Документально доказано, что Император Николай II не дарил Кшесинской дом и никакого отношения к нему не имеет! Маяковский был неправ, вставив в поэму «Владимир Ильич Ленин» скабрезные байки участников переворота 1917 г.: «Дом Кшесинской за дрыгоножество подаренный…». Да и в наше подлое время такова сила сплетен, на которые и рассчитан фильм «Матильда», так что нынешние экскурсанты, посещающие особняк Кшесинской, часто просят показать им «подземный ход, соединяющий его с Зимним дворцом», и уходят разочарованными, узнав, что такого хода нет и быть не может.

По информации Алексея Кулегина (Музей политической истории России), «официальное» новоселье сестер Кшесинских состоялось в феврале 1893 г. Но в т.н. «дневнике Кшесинской» из музея Бахрушина указана другая дата «Среда, 6 января 1893 г.»: «Вечером приехал Ники с Сергеем (вел.кн. Сергеем Михайловичем. – ред.) и затем Г.М. (вел.кн. Георгий Михайлович. – ред.). Я все время кокетничала с Сергеем, во-первых, оттого, чтобы хорошенько извести Ники, на которого положительно ничего не действует, а во-вторых, я стесняюсь вести себя с Ники в присутствии Сергея как всегда. Ники тоже меня извел, но, к сожалению, неумышленно и именно тем, что слишком много говорил с Юлей. Мне удалось его уговорить приехать ко мне в пятницу, и надеюсь, что на этот раз он приедет один». Особенно красноречива запись в т.н. «дневнике Кшесинской», датированная «Пятница, 8 января 1893 г.»: «Я готова была разрыдаться, Ники меня поразил. Передо мною сидел не влюбленный в меня, а какой-то нерешительный, не понимающий блаженства любви ... я знала, что Ники мог это сказать, чтобы только отвязаться, и когда он уехал, я была в страшном горе, я была близка к умопомешательству и даже хотела... Все же я поставлю на своем, сколько бы мне то трудов ни стоило!». Последняя из сохранившихся тетрадей с т.н. «дневником Кшесинской» заканчивается на признании смой балерины: «Среда, 20 января. Меня ужасно огорчило, что Ники не приехал, он так поступает, как будто вовсе меня не любит».

В своих «официальных» мемуарах Кшесинская также сообщает крайне лаконично про начало 1893 г., а затем упоминает, что летом того года «начала замечать, что Наследник все менее и менее свободен в своих поступках». Чтобы добиться внимания Цесаревича, Матильда даже сняла на лето 1893 г. дачу рядом с Красным Селом (там, в Преображенском полку, служил Цесаревич). Однако, по ее собственному признанию в мемуарах, Николай «всего-навсего два раза заехал ко мне на дачу верхом из Красного Села»!

Многие авторитетные историки полагают, что «мемуары» Кшесинской насквозь лживы, а хранящиеся в Музее Бахрушина т.н. «дневники» балерины, будто бы найденные в 1987 г. в бывшем особняке Матильды Кшесинской во время капитального ремонта, – всего-навсего умелая подделка («это даже не дневник, а записано гораздо позже»!), поэтому остается привлечь свидетельства современников. Состоявший в то время «первым советником» при министре иностранных дел К.Н. Гирсе граф Владимир Ламздорф передал дворцовые сплетни в своем дневнике: «21 января 1894 года. Сталкиваюсь с фельдъегерем, доставившим письмо; он рассказал мне, что некоторые сановники посылают пакеты на имя государя, но тот пока ими заниматься не может, и бумаги возвращаются обратно с резолюциями наследника, который продолжает забавляться с балериной Кшесинской; один из молодых людей нашей канцелярии как-то на днях вечером был у этой танцовщицы, когда ей принесли записку от наследника-цесаревича; он сообщил, что сейчас задерживается у больного отца, но обязательно приедет, как только представится возможность». Вторая запись датирована 4 апреля 1894 г.: «В 2 часа меня вызывает министр. Г-н Гирс тоже сомневается, чтобы великий князь наследник-цесаревич решился на женитьбу; ему известно из надежных источников, что начальник полиции Валь жалуется на трудности, возникающие у полицейских при ночных посещениях балерины наследником-цесаревичем. Великий князь предпочитает возвращаться от нее пешком и инкогнито. Заметив, что за ним ведется наблюдение во время таких прогулок, он пожаловался генералу Валю; тот попробовал оправдать принимаемые меры, доказывая, что они имеют целью заботу о безопасности, а не слежку; в ответ наследник-цесаревич будто бы заявил: «Если я еще раз замечу кого-нибудь из этих наблюдателей, то я ему морду разобью - знайте это»» (Ламздорф В.Н. Дневник 1894-1896. М.: Международные отношения, 1991).


О чем бы там ни судачили в петербургском свете, все это не может считаться фактами! Таким образом, рекламный слоган к «Матильде» Учителя «основано на реальных событиях» - насквозь лживый. Раз нет других дневников Матильды Кшесинской за 1892-1894 гг., ничего достоверного об её интрижке с Цесаревичем утверждать нельзя. Вот почему желтая пресса сразу после Февральского переворота 1917 г. вовсю мусолила лишь грязные слухи, якобы «свидания обычно происходили в квартире балерины. Николай сюда приезжал запросто. Кипел самоварчик, и уютно горел розовый фонарик. Когда они оставались одни, Николай с силой привлекал к себе хрупкую фигуру танцовщицы, отыскивая жадными губами ее губы, и поцелуй их был долог и страстен...». Судя по трейлерам фильма Алексея Учителя (см. видео), где у балерины на сцене Мариинки отстегивается лиф, и Цесаревич «возбужденно» привстает, режиссер явно черпал источники своего вдохновения не в документах эпохи, а исключительно в скабрезных бульварных фельетонах и карикатурах, близких ему по стилистике (см. карикатуру Ремизова (Ре-Ми) 1917 г. «Жертва нового строя», где Кшесинская якобы лежит у себя в спальне, в ногах у нее любимый фоксик Джибби, и она рассуждает о том, что, как ей «было хорошо обращаться со старым правительством, оно все состояло из одного человека. А как же теперь, когда Петроградский совет рабочих депутатов состоит из двух тысяч человек»?): https://youtu.be/JpkMG6jLfHM



Read more...Collapse )

1 часть экспертизы по делу «Матильда Алексея Учителя и её заказчик Владимир Путин» см.: http://expertmus.livejournal.com/200652.html

© Блог научного коллектива Музея имени Андрея Рублева. Эксперты приводят в пример воцерковлённое сообщество – сообщество Музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублёва: http://rublev-museum.livejournal.com/392705.html

#МузейРублева #МузейАндреяРублева #МузейноеЕдинство #музей_имени_Рублева #Романовы #цареубийство #Матильда #Поклонская #Учитель #фильм #протест #стопматильда #ОстановимМатильду #Матильда #АлексейУчитель #Стояние #Царь #НиколайII

Музей имени Андрея Рублева
 
    Read 10 - Post - Ligilo
 
1935-1938. Исчезнувшие лица. Неподписанные снимки  
10:58pm 18/08/2017
 
 
Даниил Деведжиев
Невозможно не поделиться. Спасибо автору подборки.

Оригинал взят у humus в 1935-1938. Исчезнувшие лица. Неподписанные снимки

[прошлые выпуски]1935-1938. Исчезнувшие лица. Варшава. Вып 1
1935-1938. Исчезнувшие лица. Варшава. Вып 2
1935-1938. Исчезнувшие лица. Варшава. Вып 3
1935-1938. Исчезнувшие лица. Варшава. Вып 4
1935-1938. Исчезнувшие лица. Варшава. Вып 5
1935-1938. Исчезнувшие лица. Вильно
1935-1938. Исчезнувшие лица. Краков и Лодзь
1935-1938. Изчезнувшие лица. Люблин
1935-1938. Исчезнувшие лица. Мукачево
1935-1938. Исчезнувшие лица. Мукачево. Часть 2
1935-1938. Исчезнувшие лица. Подкарпатская Русь. Часть 1
1935-1938. Исчезнувшие лица. Подкарпатская Русь. Часть 2
1935-1938. Исчезнувшие лица. Лагерь для перемещенных лиц в Збашине

01 (1).jpg
Read more...Collapse )
 
    Post - - Ligilo
 
иконические знаки  
12:20pm 17/08/2017
 
 
Даниил Деведжиев
Про адамические языки.
Гриффит: "Смотреть фильм означает становиться первобытным человеком. <...>. Изображения являются первым из средств, использованных человеком для записи своей мысли. Мы находим эти первомысли выгравирован­ными в камне на стенах пещер и высоких скалах. Финн понимает изображение лошади так же легко, как турок. Изображение является универсальным симво­лом, а движущееся изображение — универсальным языком."
 
    Post - - Ligilo
 
Семинары и лекции Татьяны Касаткиной о фильмах Ларса фон Триера  
10:40am 07/08/2017
 
 
Даниил Деведжиев
Оригинал взят у philologist в Семинары и лекции Татьяны Касаткиной о фильмах Ларса фон Триера
Татьяна Александровна Касаткина - доктор филологических наук, председатель Комиссии по изучению творческого наследия Ф.М. Достоевского Научного совета «История мировой культуры» РАН, заведующая отделом теории литературы ИМЛИ им. А.М. Горького РАН. Член Международного общества Ф.М. Достоевского. Автор 6 монографий, повести «Копия», учебного пособия по курсу «Религия, культура, искусство» (выпуск первый), более 300 научных статей, редактор многих сборников работ российских и зарубежных ученых. Ниже представлен список семинаров и лекций Татьяны Касаткиной о фильмах Ларса фон Триера. В списке 13 аудиозаписей 2010-2017 годов.



Read more...Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

 
    Post - - Ligilo
 
"Первороссияне"  
01:47pm 28/07/2017
 
 
Даниил Деведжиев
Оригинал взят у timur0 в "Первороссияне"
В начале 2000-х вышел трехтомник сочинений Евгения Шифферса - его литературные и богословские работы (два тома), третий том - комментарии. Узнал я о нем из рецензии в каком-то инет-журнале, решил поискать его тексты в сети, ознакомиться. Что-то нашел, прочел. Ничего не понял. Естественно, совершенно не понял, чего его вообще издать решили - ну, оккультура, мало ли ее в советское время полуподвально теплилось. Те немногие тексты, что были доступны, решительно не понятны.
Read more...Collapse )
К сочинениям Шифферса есть ключ, и этот ключ доступен. Шифферс был театральным режиссером, так что те его работы, что я тогда читал, это нечто заведомо вспомогательное, не самостоятельное - они явно требовали некого сценического воплощения, пусть даже в воображении читателя. Можно, конечно, сказать, что любая книга требует работы восприятия, в т.ч. работы фантазии. Это так, но обычно книга дает достаточно материала для этого восприятия, этого воплощения в некие внутренние образы. Тексты же Шифферса не давали некой необходимой малости - вроде как есть перенасыщенный раствор соли, но для начала кристаллизации не хватает затравки, образца. И вот теперь этот ключ, этот образец появился - это его фильм 1967 года "Первороссияне".

Про фильм я, разумеетсяя, читал и раньше, но не видел. Фильм имеет интересную судьбу: снят он к 50-летию октябрьской революции, практически сразу по выходу был запрещен "за формализм" и считался утраченным - та пара десятков копий, что были, давно уже пришли в негодность и уничтожены. Но в подвалах Госфильмфонда обнаружился 70-мм негатив этого фильма и в 2009 году фильм был восстановлен и показан публике. Более того, он в достаточно хорошем качестве выложен на ютубе (см. в самом конце этого поста).

Фильм, надо сказать, совершенно необычный.Читать, смотреть...Collapse )
 
    Read 1 - Post - - Ligilo
 
Памяти Евгения Шифферса часть 2  
02:16pm 21/07/2017
 
 
Даниил Деведжиев
Отсюда : https://www.facebook.com/E.shiffers/posts/1568485529879842

Часть 2. О Евгении Шифферсе, его творчестве и мировоззрении, говорят психолог Юрий Громыко, поэт Мария Игнатьева, историк театра Валерий Золотухин, актриса и режиссер-педагог Елена Шифферс. Отрывки из выступлений, кадры из фильма "Первороссияне". Запись и монтаж "Мастерская Арт-Станок".

 
    Read 1 - Post - - Ligilo
 


 
 
 
Navigation  
  10 antaŭaj komentoj
 
julio 2018  
 
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
 


  Powered by
LiveJournal.com